Un judecător contrariat de atitudinea unei tinere de 18 ani care şi-a dat părinţii în judecată pentru că nu-i plăteau facturile după ce a plecat de acasă, a exclamat în timpul procesului: “Aţi mai întâlnit o aşa lipsă crasă de respect pentru un părinte?! Eu în casa mea n-aş accepta aşa ceva!”

Judecătorul Peter Bogaard tocmai văzuse o înjurătură pe care Rachel Canning o trimisese pe telefon pentru mamei sale. “I wanna s*** all over your face”, acesta mesajul tinerei din Lincoln Park, New Jersey, scrie Daily Mail.

Rachel Canning a intentat proces prin care doreşte ca părinţii săi să fie obligaţi să o întreţină, chiar dacă atunci când a împlinit 18 ani ea a plecat de acasă pentru că nu-i plăcea să trăiască după “regulile lor”.

Ea susţine că din cauza regulilor părinţilor este bulimică. Mai mult, majoreta consideră că tată său a sărutat-o pe obraz tatăl într-un mod care denotă “afecțiune nepotrivită”.

Judecătorul a avertizat că pe lângă atitudinea revoltătoare a tinerei, trebuie luat în calcul şi faptul că se poate crea un precedent periculos: “Care e următorul pas: un copil de 12 ani să îşi dea în judecată părinţii pentru un Xbox sau un băiat de 13 ani care îşi cheamă părinţii în instanţă pentru un iPhone … Ce zici de un copil de 15 ani deschide un proces pentru un televizor de cu diagonala de 60 ?”, a întrebat judecătorul.

Rachel a reclamat în justiţie că părinţii că au “abandonat-o” şi că din cauza faptului că mama ei i-a spus că este grasă ea acum suferă de bulimie. Mai mult, ea şi-a reclamat tatăl, un fost şef de poliţie, că a sărutat-o necorespunzător, atunci când era beat.

În documente șocante prezentate în instanță, studenta cere ca părinţii să-i achite cheltuielile medicale, taxele de şcolarizare ce se ridică până acum la 6.000 de dolari, la un colegiu privat catolic, dar şi celelalte taxe pe care trebuie să le achite.

Studenta consideră că, deşi mai are două surori mai mici, are dreptul la o parte din veniturile părinţilor care, susţinea ea sunt între 250.000 de dolari și 300.000 de dolari, anual.

După ce a declarat că nu şi-ar dori să fie în locul tatălui fetei, târât prin procsese, pentru că a refuzat să îşi susţină financiar copilul, pentru a-l aduce pe druul cel bun, judecătorul a concluzionat: “Instanța a fost chemată pentru a afla dacă este nevoie de ajutor financiar imediat … Nu este necesar ….”

El le-a recomandat atât părinţilor, cât şi fetei să se găndească dacă nu ar fi mai bine să îşi folosească energia pentru a găsi soluţii de împăcare, nu de dezbinarea familiei, până la următorul termen al procesului pe care însă nu crede că reclamanta îl poate câştiga pentru că nu a oferit dovezi suficiente pentru solicitările sale.