Condamnati in Dosarul Transferurilor, Cristian Borcea si Mihai Stoica si-au pus toate sperantele in contestatiile depuse in urma cu mai putin de o saptamana, avocatii celor doi oameni de fotbal invocand un viciu de procedura si cerand eliberarea de urgenta a acestora.

Sperantele lor sunt, insa, sunt in van, iar sansele de reusita sunt nule, spune avocatul Doru Giugula, citat de site-ul ziare.com

Potrivit acestuia, contestatiile depuse de reprezentantii lui Borcea si Stoica, dupa ce judecatorul Tudorel Toader de la Curtea Constitutionala a Romaniei a facut referire la un posibil viciu de procedura, nu au nicio sansa de reusita, in conditiile in care Curtea de Apel a reglementat aceasta problema.

“Contestatiile depuse nu au nicio sansa, nici nu se pune problema. Curtea Suprema tocmai a facut o reglementare prin care s-a clarificat aceasta situatie. Potrivit deciziei pe care Inalta Curte a luat-o, se pot combina fara nicio problema legile din vechiul Cod Penal din 1969 si cele din noul Cod Penal.

Nu cunosc cu exactitate cazul lui Mihai Stoica, insa, din ce stiu, a avut mai multe infractiuni, iar unele s-au prescris si altele nu. Acum, fiecare ia ce ii convine si scoate in fata. El a fost condamnat deoarece nu i s-au prescris toate faptele”, a spus Doru Giugula.

De asemenea, acesta a vorbit si despre pedepsele mai mari primite de unii dintre cei 8 oameni de fotbal, desi procurorii cerusera condamnari cu suspendare.

“Nu are nicio legatura solicitarea procurorului cu ce pot decide judecatorii. Decizia din Dosarul Transferurilor arata ca procurorul a fost pus pe picior de egalitate cu avocatii, asa cum trebuie sa se intample. Procurorul doar isi exprima o parere si atat, judecatorii sunt cei care decid. Daca un procuror sustine ca un inculpat trebuie sa scape fara pedeapsa, nu inseamna automat ca judecatorul trebuie sa-l asculte”, a adaugat avocatul.

Sursa sport.ro